观影随记（61）
2016-09-20 13:10:22| 分类：
艺苑走笔
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
看两部上海艺术电影联盟所推影片，《路边野餐》和《十二公民》。
《路边野餐》，介绍说是艺术电影，尚未上映，已先在几个电影节上获了奖，美誉够多。且放豪言，宣称不管火不火，只放映十天。如此，好奇心被吊起。可惜，看过，不满意。碎得很，乱得很，杂得很。前后贯穿几次出现那首诗《路边野餐》的朗读，诗也许还行，放在这里却带不出美感、佳境，得不到思绪的联想，心灵的共鸣，完全的不合拍，完全的没有情景交融、互映互衬。也就无以得知影片究竟所要表达的意思。是我没看懂？那“路边野餐”，到底指什么？隐喻什么？根本看不出。那个被好多人热捧的40分钟超长镜头，说是将载入史册云云，可我觉得毫无必要，并没多少艺术价值，镜头又抖晃，颠簸得厉害，看得累人，伤眼睛扰思考，比纪录片感觉还糟。近一段连看两部以黔东南小镇为故事发生地、以镇远为美景地的影片，感觉很一般，都只是新人的初涉电影、初试电影理想而已，幼嫩得很。
《十二公民》，去年的半新片。算得是犯罪悬疑片，讲述由一个富二代杀人案引发的当代国人对相关诸多问题的讨论。此片很棒，可票房才一千多万，在动辄几亿十几亿的吸金大户前，很可怜。可惜了这部好片，这么些好演员。这也表明我国民众尚未达到自觉关注自己的生存法律环境问题，仍然多是奴性意识，听由自己命运被他人操控、决定。此片，并不仅仅是对案件细节的事实真相追究，也可说它是一次国人的理智型思维和习惯型思维之激辩，或可说它欲点醒那些不习惯独立思考的国人、给他们作的一次警示性意识普及，同时亦可说是对生命的崇高性、司法的公正性的一次广而告之，一次人心启迪。任哪个谁，若对任哪个案件简单草率，不认真追究真相，不缜密核实事实细节，那，任何一个小疏忽，都可能葬送一个无辜者的生命。那是对生命的漠视，不负责。此片全部场景就一个空落大房间，一张长条桌，十二个不同身份男人围桌而坐，完全一部静态式室内剧。故，所有的戏和所有的精彩全靠台词和演员表情，也就凸显了这些演员的功底。12个男人，从头到尾让观众全身心投入于银幕上，了不起。其中韩童生戏份最重，演得也最棒。我一直欣赏他。不过，这么好的剧情故事并非我们新创，好莱坞几十年前就有了经典影片《十二怒汉》，故事情节完全相同，就是十二个陪审团成员对一个年轻嫌疑犯是否有罪的讨论，从最初的11比1认为有罪，到最终的12人全票认定无罪。我们的《十二公民》只是翻拍而已。确实，就我们现在的环境、认识，谅也没哪个影人有这份创造力和胆识。
（2016.9.20.）
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论