登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

逍遥斋的博客

记录,是一个生命对另一个生命的启示。

 
 
 

日志

 
 
关于我

日日年年,频更世象,得闲惟好翻书。史中悲喜,嗟叹复长吁。小白匆匆过隙,回头望、心梦空余。人生短,苦思取舍,终去向山湖。 孤途,行万里,荒郊大漠,野鹤悠如。又高域临风,心旷神舒。拜了先贤故迹,沧桑事、恍若须臾。堪求得,世间一切,于我不生疏。

说说“权威人士”  

2014-06-28 16:40:18|  分类: 世象杂潭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        在媒体报道中,常会有“权威人士”、“有关方面负责人”等语焉不详的代称,由他们来发表一些关乎当前政策措施的言论,或澄清或辟谣、或释疑或解答。相信它吧,没职没名的,总感觉心里不踏实,不相信它吧,媒体上的词句都是言之凿凿,不容你不信。
        什么样的人可以称作“权威人士”?部长?处长?也许只是掌管某项具体业务的负责人?既然不愿透露,也就没必要硬去给这些词汇划定它的内含身份了。
        时间长了大家也渐渐明白理解了,有些话囿于时效性而不得不说,但对其影响和后果又没有把握,暂且就用这类模糊名份发布,这可为以后的纠错、更正留下些余地,同时也避免了个人承担责任的问题。只是,说话者是避了险,回旋空间也扩大了,却苦了民众,在信与不信间犹豫再三而无法做决断,比如前些时那次先是否认提税一周后却宣布调高印花税的事。
        其实,公布说话人的身份职务,是于上于下于民于官都有益的。什么样的职务说什么样的话,谁说的话谁负责,这样既透明,也增加了公信力,公众自可判断这些话的可信度和效用性,即便以后出了问题,也可找到承担责任的人,不至于影响整个国家机关的公信。
        随着社会的发展时代的进步,一切都应该越来越透明、越来越公开才好,这是“权威人士”们不应躲闪回避的问题。
(2007.6.24.)
  评论这张
 
阅读(329)| 评论(28)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018